اعراض از نظریه مشهور در ارث نبردن زن از زمین با تأملی در ادلۀ قرآنی و روایی ارث

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 دکترای الهیات، رشتۀ فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
2 دکترای الهیات، رشتۀ فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.
10.30497/flj.2026.248946.2236
چکیده
ارث نبردن زن از زمین یکی از احکام مشهور میان فقیهان متأخر است که به استناد برخی از روایات قائل به آن شده‌اند. توجه به ادلۀ قرآنی و روایی متقن دربارۀ این موضوع می‌تواند اشکالاتی را بر این نظریه وارد کند. این پژوهش با نگاهی انتقادی به ادلۀ قرآنی و روایی درصدد آن است که نشان دهد این نظریه، پذیرفتنی نیست. سؤال اساسی، آن است که ادلۀ ارث نبردن زن از زمین چقدر اتقان دارد و آیا ادلۀ ارث بردن زن از زمین، از پشتوانۀ بهتری برخوردار نیست؟ برای بررسی دقیق و متقن دربارۀ جواز و ممنوعیت ارث زن از زمین باید ابتدا به نقش آیات در استنباط احکام توجه کرد و میان عمومات ضرب القاعده و تفصیلی در ادلۀ قرآنی و روایی تفاوت گذاشت. در گام بعدی باید به‌طور خاص نقش آیات ارث، در ارث بردن از زمین را تحلیل کرد. در گام سوم نیز باید روایات ارث زن از زمین را دسته‌بندی کرد و میزان دلالت هر یک را بر مدعا تحلیل کرد. در گام چهارم هم باید به اقوال فقها دربارۀ ارث زن از زمین پرداخت و با توجه به ادله، نظریۀ صحیح را برگزید. ازجمله نتایج تحقیق آن است که: 1. آیات ارث به جهت عمومیتی که دارند، شامل ارث بردن زن از زمین می‌شوند و بر فرض اگر روایتی هم در جهت تأیید متن آیات ارث نباشد، باز هم دلیل قرآنی بر دلیل روایی طبق دستور ائمه معصوم مقدم است؛ 2. روایات ارث نبردن زن از زمین نیز عین زمین است که منافاتی با ادلۀ ارث زن از قیمت زمین ندارد؛ 3. با توجه به ادلۀ قرآنی و روایی ارث بردن زن از زمین و جمع بین ادله، نظریۀ صحیح ارث بردن زن از قیمت زمین است نه عین آن.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Refuting the Popular Theory of Women Not Inheriting Land with a Reflections on the Quranic Evidence and the Narrative of Inheritance

نویسندگان English

mohammad daneshnahad 1
mohammadhasan vakili 2
1 ), Professor and Researcher at the Islamic Civilization Seminary, PhD in Theology, Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Yasuj University, Yasuj, Iran
2 Professor and Researcher at the Islamic Civilization Seminary; Graduate of Level 4 Islamic Jurisprudence Program, Mashhad, Khorasan, Iran
چکیده English

Introduction
Currently, it is widely recognized among jurists that a man inherits all of a woman’s estate, regardless of whether it is tangible or priceless, movable or immovable. However, a woman inherits movable property, regardless of its value, and she does not inherit the tangible or priceless value of land. By analyzing the verses and narrations concerning women’s inheritance from land, as well as the opinions of ancient jurists, it is possible to introduce significant issues into this theory. This can result in the erosion of the foundation of this renowned theory, and a theory that is based on the verses, narrations, and sayings of the early jurists is selected to address the deficiencies of the renowned theory of the later generations. The initial step is to examine the Holy Quran’s stance on the issue of women’s inheritance from land in order to develop a correct theory on the subject by adhering to the verses of inheritance. Afterward, the conflicting narrations in this context should be investigated and scrutinized to ascertain whether the sole method of gathering the narrations is to subscribe to the renowned theory or if an alternative theory should be selected. In the third step, it is imperative to compare the perspectives of the early jurists with those of the later jurists in order to demonstrate that the early jurists did not subscribe to the same theory as the later jurists, but rather were in direct opposition to it. The final step involves the explanation of Selected theory in relation to religious evidence and the statements of jurists.
One of the most renowned rulings among later jurists who have accepted it based on certain narrations is the prohibition of inheriting a woman from land. Some issues may be introduced into this theory by paying attention to the Quranic evidence and solid narrations regarding this issue. With a critical examination of Quranic and narrational evidence, this research aims to demonstrate that this theory is not tenable. The fundamental inquiry is: how reliable are the evidences against inheriting a woman from land, and do the evidences for inheriting a woman from land have more robust support?

Research Background
The subject of women’s inheritance has been the subject of numerous articles, which can be categorized into two general and specific categories. In the general category, all issues related to women’s inheritance, including inheritance share and women’s inheritance (Naghibi, 2008, pp. 63-75), have been examined from various matters such as land (Mousavi Bojnourdi, 2006, pp. 3-30; Rabbani, 2013, pp. 187-198); but in the specific category, women’s inheritance from land has received the attention of researchers; in such a way that some have sought to criticize the famous opinion of jurists, considering the opinions of some commentators (Hassanzadeh Khayat, 2013, pp. 141-166); others have come from a legal perspective and following criticism of articles 946 and 947 of the Civil Code before its deletion (Vatani, 2003, pp. 187-214); Some researchers also seek to defend the reform of the aforementioned laws in terms of the impact of events and the conformity of the rulings with time and place (Rezaei Rad, 2010, pp. 55-76).
Methodology
This research is fundamental and analyzes information based on library sources.
Findings
1. The verses on inheritance encompass the inheritance of a woman from land as a result of their generality. The infallible Imams maintain that the Quranic evidence takes precedence over the narrational evidence, even if there is no narration to verify the text of the verses on inheritance. 2. The narrations concerning the woman’s failure to inherit from the land also pertain to the actual land, which does not contradict the evidence that the woman did inherit from the price of the land. 3. The correct theory is that a woman inherits from the price of the land, not the land itself, in light of the Quranic and narrational evidence of the woman inheriting from the land and the sum of the evidence.
Conclusion
The judgment of the later jurists regarding the woman’s inability to inherit from the land is incorrect, as evidenced by the examination of the verses and narrations related to inheritance.
1. This ruling is in direct opposition to the general verses of inheritance, which define the woman’s share of the inheritance as one-fourth in the absence of children and one-eighth in the presence of children. Given the fundamental text of the Holy Quran, its written identity, and the generality and detail of the generality of the verses of inheritance, it is impossible to assign these verses through narrations.
2. Narrative evidence, both general and specific, also suggests that the woman should inherit the land.
3. The narrations concerning the woman’s inability to inherit from the land can be categorized into three groups. The Quranic and narrational evidence of the woman’s inability to inherit from the land may only be contradicted by the third category. Consequently, the narrations that prohibit inheritance should be disregarded, given the plurality and strength of the inheritance evidence.
4. The group of narrations that prohibit women from inheriting land do not conflict with the evidence for women’s inheritance from land, as they can also refer to the quality of division rather than the prohibition of women’s shares of inheritance from land, given the philosophy that has been put forward and in light of the general Quranic and narrational evidence, as well as the specific narrations of women's inheritance from land, it is reasonable to assume that, despite the fact that a woman does not inherit from the land itself, she does inherit from its price. Despite the fact that the law prohibiting women from inheriting land is rooted in the well-known theory of jurists, it was evident from a narrative jurisprudential study that this theory lacks a solid foundation. The matter of changing the law and lifting the prohibition of women from inheriting land is a matter with a strong jurisprudential basis, which was thoroughly examined in this study.

کلیدواژه‌ها English

Evidence for Inheritance, General Detailed, General Rule-Based, Land, Women’s Inheritance.

این پژوهش تحت حمایت‌های مادی و معنوی مؤسسۀ مطالعات راهبردی علوم و معارف اسلام صورت پذیرفته است.

ابن ابی جمهور، محمد بن زین الدین (‏‌1405ق). عوالی اللئالی العزیزیة فی الأحادیث الدینیة. قم: دار سید الشهداء.
ابن ‌ادریس، محمد بن احمد (1410ق). السرائر الحاوی لتحریر الفتاوى.‌‌ قم: دفتر انتشارات اسلامى.
ابن بابویه، محمد بن على (1385‏‌). علل الشرائع. قم: کتابفروشى داورى‏‌.
ابن بابویه، محمد بن على (1413ق). من لا یحضره الفقیه‏‌. قم: دفتر انتشارات اسلامى.
ابن ‌حیون، نعمان بن محمد (1385ق).‌‌ دعائم الإسلام.‌‌ قم: مؤسسه آل البیت علیهم السلام‌‌.
ابن‌ فهد حلى، احمد بن محمد (1407ق‌‌). المهذب البارع فی شرح المختصر النافع‌. قم: دفتر انتشارات اسلامى.
احمدى میانجى، على (‏‌1419ق). مکاتیب الرسول صلّى الله علیه وآله وسلّم‏‌. قم: دار الحدیث‏‌.
بحرانى، هاشم بن سلیمان (1374). البرهان فی تفسیر القرآن.‏‌ قم: مؤسسه بعثه‏‌.
حر عاملى، محمد بن حسن (‏‌1409ق). وسائل الشیعة. قم: مؤسسة آل البیت علیهم السلام‏‌.
حر عاملى، محمد بن حسن (‏‌1418ق). الفصول المهمة فی أصول الأئمة (تکملة الوسائل). قم: مؤسسه معارف اسلامى امام رضا علیه السلام‏‌.
حسن‌زاده خیاط، طاهره (1400). «تحلیل و نقد آراء مفسران دربارۀ ارث زن از شوهر در قرآن با تأکید بر آراء صاحب تفسیر الفرقان». پژوهشنامه معارف قرآنی، 12(47)، ص141-166.
خامنه‌‌ای، علی (1386). بیانات در دیدار بانوان نخبه‌‌ در آستانۀ سالروز میلاد حضرت زهرا(س).
https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3390.
ربانی، مسعود (1402). «جایگاه حقیقی و حقوقی زن در اسلام». پژوهش‌های کاربردی در مدیریت و علوم انسانی، 4(11) ، ص187- 198.
رضایی‌راد، عبدالحسین (1390). «تأملی بر اصلاح قانون ارث زنان در ایران». فقه و مبانی حقوق اسلامی، 44(1)، ص55-76.                                            https://jjfil.ut.ac.ir/article_28420.html
روحانی، محمد صادق (1412ق‌‌). فقه الصادق علیه السلام.‌‌ قم: دار الکتاب؛ مدرسه امام صادق علیه السلام‌‌.
سبزوارى، محمد باقر (1423ق‌‌) کفایة الأحکام.‌‌ قم: دفتر انتشارات اسلامى.
شعرانی، ابوالحسن (1406ق). حاشیه الوافی‏. اصفهان: کتابخانه امام أمیر المؤمنین على علیه السلام‏‌.
شهید ثانى، زین‌الدین بن على (1421ق‌‌).‌‌ رسائل الشهید الثانی. قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامى.
صاحب جواهر، محمدحسن بن باقر (1404ق). جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام‌‌. بیروت: دار إحیاء التراث العربی‌‌.
صفار، محمد بن حسن (1404ق). ‏‌بصائر الدرجات فی فضائل آل محمّد صلّى الله علیهم‏‌. قم: مکتبة آیة الله المرعشی النجفی‏‌.
طوسى، محمد بن حسن (1390ق). الإستبصار فیما اختلف من الأخبار. تهران: دار الکتب الإسلامیة.
طوسى، محمد بن حسن (1407ق). ‏‌‏‌تهذیب الأحکام ( تحقیق خرسان). تهران: دار الکتب الإسلامیة‏‌.
طوسى، محمد بن حسن (1413ق‌‌). مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام.‌ قم: مؤسسة المعارف الإسلامیة‌‌.
طوسى، محمد بن حسن (1400ق‌‌). النهایة فی مجرد الفقه و الفتاوى‌‌. بیروت: دار الکتاب العربی‌‌.
عبد المنعم، محمود عبد الرحمان،‌‌ (1378). معجم المصطلحات والألفاظ الفقهیة‌‌. مصر: دار الفضیله.
علم‌الهدی، على بن حسین (1415ق‌‌). الإنتصار فی إنفرادات الإمامیة‌‌. قم: دفتر انتشارات اسلامى.
فیض کاشانى، محمد بن شاه مرتضى (‏‌1406ق). الوافی‏‌. اصفهان: کتابخانه امام أمیر المؤمنین على علیه السلام‏‌.
کلینى، محمد بن یعقوب (‏‌1407ق). الکافی (الإسلامیة). تهران: دار الکتب الإسلامیة.
مجلسى، محمدباقر بن محمدتقى (‏‌1403ق). بحار الأنوار. بیروت: دار إحیاء التراث العربی.‏‌
مجلسى، محمدباقر بن محمدتقى (‏‌1404ق). مرآة العقول فی شرح أخبار آل الرسول‏‌. تهران: دار الکتب الإسلامیة.
مجلسى، محمدباقر بن محمدتقى (‏‌1406ق). ملاذ الأخیار فی فهم تهذیب الأخبار. قم: کتابخانه آیه الله مرعشی نجفی‏‌.
مجلسى، محمدتقى بن مقصودعلی (1406ق). روضة المتقین فی شرح من لا یحضره الفقیه. قم: مؤسسه فرهنگى اسلامى کوشانبور.
مفید، محمد بن محمد (1413ق). الفصول المختارة. قم: کنگرۀ جهانى هزارۀ شیخ مفید.
مفید، محمد بن محمد (1413ق). المسائل الصاغانیة. قم: کنگرۀ جهانى هزارۀ شیخ مفید.
مفید، محمد بن محمد (1413ق‌‌). المقنعه. قم: کنگرۀ جهانى هزارۀ شیخ مفید.
موسوی بجنوردی، محمد (1385). «ارث زن از شوهر با رویکردی بر نظر حضرت امام خمینی». فصلنامه متین، 8(30)، ص 3-30. Dor: 20.1001.1.24236462.1385.8.30.1.8                                         
نجفی بروجردی ، محمدتقى (1393). رسالة نخبة الأفکار فی حرمان الزوجة من الأراضی والعقار‌‌. قم: موسسه فرهنگی و اسلامی تبیان.    
 نقیبی، ابوالقاسم (1387). «نظریۀ رد مازاد فرض به زوجه در فقه امامیه». دوفصلنامه تخصصی فقه و حقوق خانواده، 13(49)، ص75-86.                                                                Doi:  10.30497/flj.2009.67927
وطنی، امیر (1382). «نقد و بررسی مواد 946 و 947 قانون مدنی در مورد محرومیت زوجه از بعض مواریث». پژوهشنامه متین، 5، ص187-214.                               Dor20.1001.1.24236462.1382.5.20.6.2
هاشمی شاهرودی، محمود (1426ق‌‌)، فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بیت علیهم السلام. قم: مؤسسه دائرة المعارف فقه اسلامى بر مذهب اهل بیت علیهم السلام‌‌.
هاشمی شاهرودی، محمود (بی‌‌تا). «میراث زوجه از اموال غیرمنقول«. مجله فقه أهل البیت علیهم السلام‌‌. 13، ص3-60.     

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 23 بهمن 1404