بازخوانی شیوه های جبران اعمال و خدمات هر یک از طرفین در دوران نامزدی پس از انحلال آن

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده الهیات دانشگاه میبد، میبد.
2 دانشیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسالمی، دانشکده الهیات، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
10.30497/flj.2026.251462.2446
چکیده
نامزدی، اگرچه مقدمهای برای تشکیل خانواده است، به خودیخود موجب ایجاد رابطه زوجیت

نمیشود .در این دوران ممکن است یکی از طرفین با اتکا به انتظار ازدواج، خدماتی را برای

دیگری انجام دهد که پس از برهم خوردن نامزدی، زمینه طرح مطالبه اجرتالمثل را فراهم می

کند .پژوهش حاضر باهدف بررسی مبانی فقهی و حقوقی این مطالبه، با تأکید بر قصد، قصد تبرع،

استیفا،دارا شدن بالجهت و قاعده الضرر، بهروش توصیفی ـ تحلیلی و با استفاده ازمنابع کتابخانه

ای انجام شده است .یافتهها نشان میدهد که صرف وجود نامزدی یا برهم خوردن آن، موجب

استحقاق اجرت المثل نیست؛ بلکه قصد طرفین، نوع و ماهیت خدمت، میزان انتفاع و وجود یا

فقدان قصد تبرع و سبب حقوقی انتفاع باید احراز شود .بنابراین، در صورت انجام خدمات خارج

از حدود متعارف روابط نامزدی، بدون قصد تبرع و با انتفاع طرف مقابل، با احراز سایر شرایط

قانونی، مطالبه اجرت المثل بر مبنای استیفا و منع دارا شدن بالجهت قابل طرح است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Reconsidering the Methods of Compensating for the Acts and Services Rendered by Each Party During the Engagement Period Following Its Dissolution

نویسندگان English

zinat pahlavan mareshk 1
Mohammad reza elmi sola 2
1 university of meybod, meybod
2 , Associate Professor, Department of Jurisprudence and Principles of Islamic Law, Faculty of Theology, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Ira
چکیده English

Engagement, as a preliminary stage for the formation of marital life, although serving as a basis

for the conclusion of marriage in the future, does not in itself establish a marital relationship.

Numerous discussions have been presented in Islamic jurisprudential and legal sources

concerning engagement, as well as its rights and obligations. Accordingly, engagement is

regarded as a revocable relationship, and its mere termination does not necessarily entail

compensation for damages. However, where damage is caused to either party and the absence

of a justified reason is established, a claim for damages may be considered.

Furthermore, although acts and services performed by either party during the engagement

period may not, in themselves, constitute material damages, they may, from a customary

perspective, result in unjust enrichment of one party following the termination of the

engagement. By establishing the parties’ actual intention to perform such services for their

prospective spouse and for the purpose of concluding marriage at the anticipated time, these

services may be regarded as being based on a form of implied condition concerning the provision

of beneficial services. The termination of the engagement may render the fulfillment of such a

condition impossible and consequently cause the underlying intention to cease, thereby

requiring the parties to return to their previous position and potentially justifying compensation

for the acts and services performed.

The jurisprudential principles of la darar, the rational conduct of people (bana-ye oqala), and

general legal principles concerning the evaluation of human conduct in accordance with morality

and justice may also support such an approach.

کلیدواژه‌ها English

Engagement
Dissolution of Engagement
Compensation for Services Rendered During Engagement
Ujrat al-Mithl for Services
Istifa (Benefit Derived from Another’s Services)
Absence of an Intention to Act Gratuitously

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 09 آبان 1405